Reste toutefois à faire entrer dans les faits ce qu’énonce la loi. Le tout récent passage en force de l’industrie privée laitière pour éliminer les recommandations nationales sur le prix du lait montre que les interprofessions ne sont pas à l’abri des dérapages.
Pour que la LMA soit efficace, il faudra aussi que le droit européen de la concurrence évolue, afin de permettre une négociation plus équilibrée entre producteurs et transformateurs. Et que les interprofessions puissent discuter des prix, afin d’éviter qu’ils ne soient imposés sans aucune concertation comme, dans certains cas, pour les betteraves hors quota. L’esprit, sinon la lettre, de la LMA devrait permettre des avancées en la matière.
La LMA ne pourra pas remplacer une PAC post 2013 régulatrice. Si le Commissaire à l’Agriculture, Dacian Ciolos, se dit prêt à garder l’intervention pour les céréales et le lait, en cas d’effondrement des prix, et à généraliser l’assurance récolte, on est en effet encore loin du compte pour une régulation des marchés opérationnelle.
Et quand Bruno Le Maire évoque « les nouvelles menaces » pour notre agriculture, avec des concurrents comme l’Allemagne et le Brésil, il ne doit pas oublier celles qui pourraient venir de beaucoup plus près. La moulinette de la « rigueur » doit en effet épargner une agriculture en situation fragile de revenu mais aussi dotée d’atouts pour l’avenir, comme les biocarburants.
On apprécierait en outre que le gouvernement reconnaisse et vante davantage le caractère innovateur du bioéthanol (comme aux USA et au Brésil !) ainsi que sa place dans la croissance verte, tant souhaitée dans les discours officiels. Les décisions qui seront prises sur la fiscalité du bioéthanol (p.4) montreront le crédit qu’il faut accorder à ses discours et à leurs auteurs.
|